原告李某在沂源县有养鸡场一处，从事白羽肉鸡的豢养工作。被告施工单元于2018年8月在养鸡场左近的公墓施工时，燃放鞭炮并伴随大型机械噪音，使得原告豢养的肉鸡因受惊吓而殒命。基于上述缘故，李某诉请法院判令被告赔偿经济损失总计3万余元。

 

　　被告觉得，造成家禽殒命缘故有多种，如饥饿、瘟疫、食品中毒、原告本人豢养的狗等动物的惊吓等，难以证实鸡的殒命与施工有干脆的因果关系。

 

　　法院审理后觉得，被告施工时未对噪音玷污采取错失，在原告的鸡棚左近燃放鞭炮并伴随大型机械噪音，原告豢养的肉鸡连续殒命，原告在第一时间报警，公安局出警记录载明被告燃放鞭炮、工程机械声响过大造成原告的鸡被吓死。同时，涉案肉鸡殒命后，原告在第一时间告知了动物卫生监督所，并向其陈述了肉鸡殒命可能的缘故。动物卫生监督所工作人员现场查看后也未发现动物染疫或者疑似染疫的景遇，且动物无害化处分有限公司出具的交代表中也载明鸡殒命的缘故系被告修建公墓所致，据此可以认定噪音玷污系被告举动所致。凭据功令划定，因玷污环境产生胶葛，玷污者该当就功令划定的不负担责任或者减弱责任的景遇及其举动与妨碍之间不存在因果关系负担举证责任。被告的举动产生环境玷污，未提供证据证实噪音玷污的后果与其不存在因果关系，故该当对噪音玷污负担侵权责任。法院依法拜托职业鉴定机构对本案中殒命家禽的代价进行评估，确定了原告的经济损失。

 

　　非常终，法院依法讯断被告赔偿原告李某经济损失2.8万余元。该讯断书已产生功令效率，被告已推行完毕。

 

　　（李敦刚）

 

　　■法官提醒■

 

　　建设施工噪音，是指在建设施工过程中产生的搅扰四周制造、生活环境的声响。凭据我国功令划定，因玷污环境产生胶葛的侵权案件举证责任颠倒，玷污者该当就功令划定的不负担责任或者减弱责任的景遇及其举动与妨碍之间不存在因果关系负担举证责任。本案中，施工单元因未对工程噪音采取有用的防治错失，且无法证实肉鸡致死与其噪音玷污不存在因果关系，所以应负担响应的经济赔偿责任。

 

　　为避免此类案件的产生，法官提醒，作为施工单元，在施工前必须正视环境影响评估，制定合理有用的施工方案，将工程对四周环境所造成的种种影响降到非常低，避免噪音等对他人造成妨碍。作为养殖户，应设立明显的标识，尽到合理的提醒责任，同时主动采取提防噪音错失，防备损失的产生。若可怜遇到相似胶葛，必然要第一时间保存好本人受到妨碍的证据，踊跃与对方协商，须要时通过功令手段保护合法权益。